経済学院論Ch18。 IS-LMモデルの応用と学派別の議論

Chapter 18. IS-LMモデルの応用と学派別論争

先ほど学んだIS-LMモデルは、単にグラフを描くためのツールではない。どのような政策がより効果的であるかは各曲線の「傾き」にかかっており、これは経済を見る学派間の哲学的な違いにつながる。

---

1. 政策の有効性と曲線の傾き

(1) 財政政策の有効性 (IS移動)

• ISが垂直なほど（投資が利子率に非弾力的な場合）：財政政策の効果が極大化。
• LMが水平なほど（流動性の罠）：財政政策の効果が極大化（クラウディング・アウト効果がないため）。

(2) 金融政策の有効性 (LM移動)

• LMが垂直なほど（貨幣需要が利子率に非弾力的な場合）：金融政策の効果が極大化（マネタリストの主張）。
• ISが水平なほど（投資が利子率に非常に弾力的な場合）：金融政策の効果が極大化。

---

2. 学派別の見解の相違

---

3. 特殊状況：流動性の罠 (Liquidity Trap)

거시경제 IS-LM 모형 시뮬레이터

재정정책(정부지출)과 통화정책(화폐공급) 슬라이더를 조작하여 균형 국민소득(Y)과 균형 이자율(r)의 변화를 관찰하세요.

재정 정책 (IS 곡선)중립정부지출(G) 증감 및 감세/증세

통화 정책 (LM 곡선)중립중앙은행 통화량(M) 증감

현재 균형점

국민소득 (Y)50.0

이자율 (r)50.0%

利子率が低すぎて貨幣需要曲線が水平になる状態である（$LM$水平）。

• 現象：マネーサプライをいくら増やしても利子率が変化せず、実物経済に影響がない。
• 解決策：ケインズはこの状況において政府が直接お金を使う財政政策のみが唯一の解決策であると主張した。

---

4. クラウディング・アウト効果 (Crowding-out Effect)の再考

財政政策の際に利子率が上昇し、民間投資が減少する現象である。

• 古典派はクラウディング・アウト効果が100%発生するとみなして財政政策が無力であると考えたが、ケインズ学派は遊休設備がある状況では所得増大効果がより大きいと反論する。

---

5. 結論：実用的な政策ミックス

現代経済学は、どちらか一方の極端な主張のみに従うわけではない。景気が極度に低迷している状況（流動性の罠）では財政政策を、緩やかな変動状況では金融政策を使用するなど、状況に応じた柔軟な政策選択が重要である。

---

📖 参考文献

• [マクロ経済学] - チョン・ビョンリョル：学派別の政策有効性の比較。
• [A Monetary History of the United States] - ミルトン・フリードマン：マネタリズムの論理的基礎。

---

お疲れ様でした。次回は物価変動まで考慮して国民所得の決定要因を拡張するAD-ASモデルと供給サイド経済学について学習します。