지리학 — 2강: 인문지리·인구·도시·경제지리

인구 지리학

인구 분포:
→ 인구 집중 지역: 동아시아·남아시아·유럽·북미 북동부
  지구 육지 10% 지역에 세계 인구 90% 집중
→ 인구 희박 지역: 사막·극지·밀림·산악
→ 인구 밀도: 인구/면적
  생리적 밀도: 인구/경작 가능 면적
  농업적 밀도: 농업 인구/경작지 면적

인구 전환 이론 (Demographic Transition):
→ 1단계: 고출생·고사망 (전통 사회)
→ 2단계: 고출생·저사망 (산업화 초기·인구 폭발)
  위생 개선·의학 발달로 사망률 먼저 감소
→ 3단계: 저출생·저사망 (도시화·교육 향상)
→ 4단계: 저출생·저사망·인구 정체 (선진국)
→ 5단계 (확장): 초저출산·고령화·인구 감소
  한국·일본·독일 해당

출산율과 이민:
→ 합계 출산율 (TFR): 여성 1인당 평생 출산 자녀 수
  대체 출산율: 2.1 (인구 유지 수준)
  한국 2024: 0.72 (세계 최저 수준)
→ 인구 보너스: 경제 활동 인구 비율 높은 시기
  동아시아 경제 성장 기여 요인
→ 고령화 지수: 65세 이상 / 14세 이하 * 100

이주 (Migration):
→ 내적 요인 (Push-Pull 모델):
  배출 요인 (Push): 빈곤·전쟁·기후 재해
  흡인 요인 (Pull): 일자리·안전·교육
→ 이주 유형:
  국내 이동: 농촌→도시 이주
  국제 이주: 경제·난민·가족 재결합
  환경 이주: 기후 변화 难민 증가 추세
→ 이주 효과: 이주 송금·두뇌 유출·이민자 사회 통합

인구 고령화:
→ 고령화 사회: 65세 이상 7% / 고령 사회: 14% / 초고령: 20%
  한국: 2025년 초고령 사회 진입 예상
→ 영향: 노동력 감소·연금 부담·의료비 증가
→ 대응: 이민 확대·정년 연장·출산 장려 정책

---

도시 지리학

도시화 (Urbanization):
→ 도시 인구 비율 증가
  세계: 2007년 도시 인구 50% 초과
→ 발전 도상국의 급격한 도시화:
  산업화 없는 도시화 (Urbanization without Industrialization)
→ 종주 도시 (Primate City): 2위 도시의 2배 이상 규모
  방콕·서울·부에노스아이레스
→ 역도시화: 대도시 인구 교외·농촌 이동 (선진국)

도시 내부 구조 이론:
→ 동심원 이론 (버제스):
  CBD·전이지대·노동자 주거·중산층·통근자 지대
→ 선형 이론 (호이트):
  교통축 따라 경제적 지위별 부채꼴 발전
→ 다핵 이론 (해리스·울먼):
  여러 핵심지 중심·특화 기능 분산
→ 비판: 서구 도시 모형·개발 도상국 적용 한계

젠트리피케이션 (Gentrification):
→ 저소득 지역에 중상류층 유입·임대료 상승→원거주민 밀려남
→ 원인: 도심 회귀·문화 재개발·투자
→ 긍정: 도시 재활성화·범죄 감소
→ 부정: 원거주민 대체·지역 문화 상실
→ 한국 사례: 홍대·경리단길·익선동·성수동

슬럼 (Slum)과 비공식 정착지:
→ 정의: 열악한 주거·서비스·법적 권리 부재
→ 전 세계 10억 명 이상 거주
→ 유형: 판자촌·불량 주거지·무허가 정착지
  뭄바이 다라비·리우데자네이루 파벨라
→ 슬럼 개선: 제자리 업그레이드·이전·예방 정책

도시 계획과 지속 가능성:
→ 어반 스프롤 (Urban Sprawl): 무질서한 교외 확산
  자동차 의존·에너지 비효율·녹지 감소
→ 스마트 성장 (Smart Growth): 고밀·혼합 용도·보행 친화
→ 생태 도시 (Eco-City): 탄소 중립·재생에너지·생물 다양성
→ 15분 도시: 도보 생활권 완결성
  파리 이달고 시장 추진

---

경제 지리학

입지론 (Location Theory):
→ 폰 튀넨 (Von Thunen): 농업 입지 모델
  도심 거리=수송비 증가=지대 감소
  동심원 농업 용도 배치
→ 베버 (Alfred Weber): 공업 입지론
  최소 수송비 원리 + 노동비·집적 요인
  등비용선 (Isodapane)·등수송비선 (Isotim)
→ 크리스탈러 (Christaller): 중심지 이론
  중심지·배후지·최소 요구치·재화 도달 범위
  육각형 상권 패턴

공간 경제학 (Economic Geography):
→ 크루그만 (Paul Krugman): 신경제지리학
  집적 경제·수익 체증·핵심-주변부 모델
→ 집적 경제 (Agglomeration):
  국지화 경제: 동종 산업 집중 이익
  도시화 경제: 다양한 산업 공존 이익
→ 클러스터 (Cluster, Porter):
  연관 산업·기업·기관의 지리적 집중
  실리콘밸리·할리우드·독일 자동차 클러스터
  한국: 판교 테크노밸리·구미 IT 단지

글로벌 가치 사슬 (Global Value Chain, GVC):
→ 제품 생산의 설계·부품·조립·판매 단계 분산
→ 선진국: 고부가가치 설계·마케팅
→ 개발 도상국: 저임금 조립·부품 생산
→ GVC 업그레이드: 기술 학습으로 고부가가치 이동
  한국의 제조업 고도화 경험
→ 리쇼어링 (Reshoring): GVC 분절 복귀 트렌드
  미국 반도체법·IRA: 공급망 내재화 유도

자원 지리학:
→ 자원의 저주 (Resource Curse):
  천연 자원 풍부 국가가 경제 발전 더딘 경우
  네덜란드 병 (Dutch Disease): 자원 수출→제조업 쇠퇴
→ 에너지 지리:
  석유: 중동·러시아·북아프리카 편중
  재생에너지: 지역 분산화 가능성
→ 식량 지리:
  식량 불안 지역: 사하라 이남 아프리카·남아시아
  식량 안보: 생산·접근성·안정성·활용의 4차원

---

문화 지리학

문화 경관 (Cultural Landscape):
→ 사우어 (Carl Sauer): 자연 경관이 문화로 변형된 결과
  문화적 흔적: 농업 방식·도시 형태·언어 지명
→ 생활 세계 (Lifeworld): 후설 현상학→장소 체험
→ 장소 (Place): 단순 위치+의미·애착·정체성
→ 비장소 (Non-Place): 오제 (Marc Auge)
  고속도로·공항·쇼핑몰: 익명적·일시적 공간

장소 정체성 (Place Identity):
→ 장소에 대한 소속감·자부심
→ 장소 마케팅: 이미지를 통한 투자·관광 유치
→ 세계화와 장소의 균질화:
  프랜차이즈·글로벌 브랜드로 장소 동질화
  vs 로컬 정체성 강조 (Glocalization)
→ 문화 경관 변형:
  도시 젠트리피케이션·관광화·문화 유산 지정

문화 확산 (Cultural Diffusion):
→ 접촉 확산 (Contagious): 인접 지역으로 파급
→ 계층 확산 (Hierarchical): 대도시→중소도시→농촌
→ 재배치 확산 (Relocation): 이주민이 직접 가져옴
→ 문화 혼종성 (Hybridity): 두 문화 결합→새 문화
  한국 문화의 글로벌화: K-Pop·한식·K-드라마

정치 지리학 기초:
→ 국가 (State): 영토·국민·주권·정부 구성 요소
→ 영토 분쟁: 카슈미르·사이프러스·남중국해
→ 경계 유형: 자연·인위적·기하학적 경계
→ 지정학 (Geopolitics): 지리 요소와 국제 정치 관계
  마한의 해양력·맥킨더의 심장지 이론
→ 민족주의와 분리주의: 카탈루냐·스코틀랜드·쿠르드

---

자주 묻는 질문

Q. 젠트리피케이션이 무조건 나쁜 것인가요, 긍정적 측면도 있나요? A. 젠트리피케이션은 양면이 있습니다. 긍정적 측면으로는 노후화된 도심 지역이 재활성화되고, 새로운 상업·문화·예술이 유입되며, 범죄율 감소와 물리적 환경 개선이 이루어집니다. 투자 증가로 세수가 늘어 지방정부 서비스 개선에 기여하기도 합니다. 부정적 측면은 기존 저소득 주민이 높아진 임대료를 감당하지 못해 살던 동네에서 쫓겨나는 ‘이주 압력(Displacement)‘입니다. 오랫동안 쌓인 지역 사회 네트워크·문화·역사가 사라지는 ‘문화적 해체’도 큰 손실입니다. 원주민 관점에서는 외부인에 의해 ‘자기 동네를 빼앗기는’ 경험이 됩니다. 정책적 대안으로는 임대료 안정화 제도, 주민 참여 재개발, 사회적 혼합(Social Mix) 정책, 원주민 재정착 지원 등이 제안됩니다. 한국에서는 성수동·을지로·홍대 등에서 임차인 보호를 위한 상생 협약이 일부 도입되었지만 실효성에는 한계가 있다는 평가가 많습니다.

Q. 도시화가 빠른 개발 도상국에서 슬럼이 형성되는 구조적 원인은 무엇인가요? A. 개발 도상국의 슬럼 형성은 개인의 선택이 아닌 구조적 힘의 결과입니다. 첫째, ‘산업화 없는 도시화’입니다. 농촌의 빈곤과 농업 위기가 도시 이주를 촉진하지만, 도시의 공식 경제가 이를 흡수할 만큼 빠르게 성장하지 못합니다. 둘째, 토지 시장의 불평등입니다. 도시 토지가 투기·부유층에 집중되어 저소득층이 공식 주택 시장에 접근할 수 없습니다. 셋째, 정부 역량의 한계입니다. 빠른 도시 성장 속도를 따라잡을 인프라 투자·주택 공급이 부족합니다. 결국 이주자들은 값싸고 법적으로 취약한 땅(홍수 범람원·급경사지·쓰레기 매립지 주변)에 자생적으로 주택을 만듭니다. 개발 경제학의 관점에서는 슬럼을 단순히 제거할 대상이 아니라 도시 경제에서 비공식 노동을 제공하는 ‘필요한 존재’로 보는 시각도 있습니다. UN-Habitat는 슬럼 강제 철거보다 ‘제자리 업그레이드(In-situ Upgrading)‘가 더 효과적이라는 입장입니다.